Neuen Kommentar schreiben

Hallo zusammen,

meine persönliche Meinung mal am Rande (so wie ich die Debatte verfolge):

Auch wenn unser "Doxis4 Content Service Bus", den wir vor 10 Jahren in den Markt gebracht haben, perfekt zur neuen Positionierung von "Content Service Plattform" passt und uns somit hilft, so kann ich dennoch wenig mit dieser Akronym-Debatte anfangen.

Dass sich ECM ändert/weiterentwickelt, ist klar. Dass damit nicht alle früheren Ansätze und Anforderungen obsolet sind, ebenso (das zeigt ja schon der Link http://bit.ly/EIM-ECM auf einen Vortrag aus 2001, den Uli gerade nochmal im AIIM Forum gepostet hat).

Aber warum eine Marke (ein Akronym) wegschmeißen, die gerade so einigermaßen bekannt war?
Wer ERP noch ERP nennt und CRM noch CRM, der sollte ECM noch ECM nennen. Nicht weil die Akronyme besonders gut passen, sondern weil sie bekannt sind.
Und für eine inhaltliche Debatte, wie sich ECM weiterentwickelt, benötigt man kein neues Akronym.

Viele Grüße
Gregor Joeris

Ps.: Das WhitePaper "Thinking Beyond ECM" von John Mancini / AIIM ist aus 2015. Aktuell(er) ist "The Next Wave: Moving from ECM to Intelligent Information Management" (oben von Uli auch schon zitiert). Aber keine Sorge, the next next wave kommt bestimmt. Warten wir erstmal ab, wann sich die AIIM offiziell in "Association for Intelligent Information Management" umbenennt.